Chris Rock Als Oscar-Gastgeber 2005 War Seiner Zeit Voraus

2023 Autor: Luccile Osborne | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-08-25 13:31

Bis der Komiker und Filmemacher Chris Rock die Oscar-Verleihung 2016 ausrichtet, sind elf Jahre vergangen, seit er das letzte Mal Hollywoods größte Nacht hinter sich hat. Er begann seine Leistung mit einem Monolog über Rasse und Filmindustrie, der zu dieser Zeit als zu nervös galt zu politisch, zu mutig.

Das Lustige ist, obwohl sein Monolog 2005 gescheitert ist, könnten seine Gefühle genau das sein, was die Oscar-Verleihung im nächsten Jahr braucht.

SIEHE AUCH: Chris Rock wird die Oscar-Verleihung 2016 ausrichten

Rocks uneingeschränkte Eröffnung, die nicht weit von seiner üblichen Art des Aufstehens entfernt war, verstieß gegen die unausgesprochene Regel des Hostings: Du bist im Raum, aber du rufst nicht wirklich für die Elite-Glitterati. Die Gastgeber sollen lustig und harmlos sein, während sie gelegentlich ein paar unbeschwerte, flache Stöße nach Hollywoods besten Gesichtspunkten einwerfen. Nennen wir es die Ellen-Methode oder die Fallon-Kontingenz.

Aber Rock kümmerte sich überhaupt nicht um diese Regel. Er tauchte sofort ein und sagte der Menge, die ihn mit Standing Ovations begrüßte, "setz deine Ärsche hin!"

Sein Ton wurde durch seinen allerersten Spruch festgelegt: "Willkommen bei den 77. und letzten Oscar-Verleihungen."

Es wäre Rocks letzter Auftritt bei den Oscars für die nächsten sieben Jahre.

Sein erster Witz handelte von Hollywoods Vielfalt oder deren Fehlen. Rock erzählte, wie sich die Nacht mit vier schwarzen Nominierten wie "Def Oscar Jam" anfühlte. Er war all-in und hatte keine Angst, sich über allgegenwärtige Schauspieler wie Jude Law lustig zu machen (was einen humorlosen Sean Penn verärgerte).

Während der Show strahlte Rock auch ein Segment aus, in dem er zum AMC Magic Johnson Theater in Harlem ging, um zufällige, meist schwarze Kinogänger zu fragen, ob sie einen der Filme gesehen hatten, die in diesem Jahr für das beste Bild nominiert wurden. Keiner von ihnen hatte.

Wenn diese Clips heute veröffentlicht würden, würden sie wahrscheinlich in den sozialen Medien als lustige Verspottung der privilegiertesten Unterhaltungswelt begrüßt und gefeiert. Aber ob Sie es glauben oder nicht, 2005 war eine andere Zeit. Bewertungen für Rocks Hosting-Leistung waren entscheidend, und einige schimpften nicht damit, ihn dafür zu schelten, dass er politisch wurde.

"Dies war nicht die Art von sanftem Humor in der Menge, den Billy Crystal oder Steve Martin in den vergangenen Jahren geboten hatten", bemerkte die New York Times.

„Laut, abweisend und abweisend war er nicht nur eine Enttäuschung; Er zählt dort zu den schlechtesten Gastgebern aller Zeiten - besonders wenn man die Erwartungen berücksichtigt , sagte USA Today.

Das Time Magazine hat ihn 2011 auch auf die Liste der 10 schlechtesten Hosts für Preisverleihungen gesetzt, weil er "er selbst" war und von Rezensenten "auf der Suche nach etwas, über das er sich beschweren kann" beschimpft wurde. Mit der Zeit würde Rocks Hosting-Gig als übermäßig dreist in Erinnerung bleiben.

Sid Ganis, der damalige Präsident der Filmakademie, teilte der New York Times im Dezember 2005 sogar mit, dass Rock nicht als Gastgeber für die Oscars 2006 herangezogen werden würde - weil die Akademie "den richtigen Job bei der Ehrung des Künstlers machen wollte" und um eine unterhaltsame Show zu machen."

Im selben Jahr führte Rock ein Interview mit David Letterman (der ähnliche Pfannen bekam, als er 1995 die Oscars ausrichtete). Aber ein nicht entschuldigender Stein hielt die Witze am Laufen und verspottete die Selbstbedeutung der Zeremonie.

"Diese Schauspielertypen, Mann, wer zum Teufel denken sie, dass sie sind?" er scherzte. "Ich habe mich zurückgehalten."

Er ging auch auf die Sinnlosigkeit der Auszeichnungen ein und verglich Oscar-freie Leute mit anderen.

"Martin Scorsese hat keinen Oscar, aber Kevin Costner hat zwei", scherzte er. "Ben Affleck hat einen Oscar bekommen und Morgan Freeman hat einen Oscar bekommen - sind sie gleich?"

Als Letterman fragte, ob Rock in Betracht ziehen würde, die Show erneut zu moderieren, sagte der Komiker ja - aber unter einer Bedingung: "Ja, wenn viele Schwarze darauf sind."

Trotzdem trat Rock erst 2012 auf die Oscars-Bühne zurück - im selben Jahr trug der langjährige Moderator Billy Crystal ein schwarzes Gesicht und spielte Rollenspiele wie Sammy Davis Jr. Rock, der dort war, um den Preis für das beste animierte Feature zu überreichen Verpassen Sie die Gelegenheit, sich in einen scharfen Rennwitz über Animationsfilme zu schleichen.

"Wenn Sie ein weißer Mann sind, können Sie einen arabischen Prinzen spielen, und wenn Sie ein schwarzer Mann sind, können Sie einen Esel oder ein Zebra spielen", scherzte er. Kurz, effektiv und unglaublich brutal, typisch Rock.

Im Jahr 2005 wurde Rock angezapft, um das System der Akademie zu erschüttern und etwas Energie in die antiquierte Preisverleihung zu bringen. Obwohl er frischen, unglaublich ehrlichen Humor mitbrachte, war er für die Sensibilität der Zeit etwas zu ehrlich.

Was wird Rock zehn Jahre später zur Preisverleihung bringen, die seit 1998 die weißeste Nominierung hatte? Rock scheint sich nicht vor seinen ausgesprochenen Wegen gescheut zu haben; Letztes Jahr war er hart für seinen Film Top Five und setzte sich mit aller Kraft für eine Oscar-Nominierung ein.

"Komödien werden nie nominiert", sagte Rock bei den Variety Creative Impact Awards im Januar. "Also werde ich offen an die Wähler appellieren. Der 22. Februar ist der Geburtstag meiner Mutter. 70. Geburtstag. Wenn ich nominiert bin, werde ich sie zu den Oscars bringen. Wenn nicht, werde ich sie zu Fatburger bringen."

Der Film hat keine Nominierungen erhalten, aber Rocks Kampagne zeigte einen sich entwickelnden Ansatz für die Preisverleihung. Er versucht immer noch, Dinge herauszurufen und wichtige Themen hervorzuheben - aber vielleicht auf nuanciertere Weise.

Und während es verlockend ist zu glauben, dass sich in Hollywood in den letzten 10 Jahren wenig geändert hat, hat sich der Dialog über Hollywood sicherlich geändert. Jetzt haben wir eine Studie nach der anderen, die einen abgrundtiefen Mangel an Vielfalt auf dem Bildschirm und hinter der Kamera zeigt. ein großes Kontingent hochkarätiger Schauspieler und Filmemacher, die sich weigern, den Status quo stillschweigend zu akzeptieren; und eine Vielzahl von Social-Media-Plattformen, auf denen diese Unzufriedenheit täglich wiederholt und verstärkt wird.

Was auch immer die höfliche Sensibilität Rock vor einem Jahrzehnt verärgert haben mag, sie hat hartnäckigen Forderungen nach Veränderung Platz gemacht.

Nominierungen für die Oscars des nächsten Jahres müssen noch bekannt gegeben werden - aber wenn sie mit denen des letzten Jahres übereinstimmen, ist es unwahrscheinlich, dass Rock seinen Wunsch nach mehr Vielfalt bekommt. Und vielleicht brauchen wir ihn deshalb mehr denn je als Gastgeber.