CIA-Direktor, Senator Spart über Folterbericht

CIA-Direktor John Brennan sprach am Donnerstag den verdammten Folterbericht des Senats an und drückte sich gegen die Behauptungen zurück, dass die "Enhanced Interrogation Techniques" (EITs) der CIA im jahrzehntelangen Krieg gegen den Terror keine wertvollen Erkenntnisse hervorgebracht hätten.

Siehe auch: Senatsmitarbeiter versuchen, die Folterreferenz aus dem CIA-Folterartikel von Wikipedia zu entfernen

Brennan eröffnete seine Ausführungen mit einem Gespräch über die Tage unmittelbar nach den Anschlägen vom 11. September.

"Unsere Nation schmerzte, es weinte und es betete", sagte er. "Nie wieder, haben wir geschworen. Nie wieder. Aber Al-Qaida hatte andere Ideen."

Brennan nannte einige der missbräuchlicheren Befragungstaktiken "abscheulich" - aber keine Folter - und sagte, die Agentur habe bei der Suche nach den Terroristen, die die Zwillingstürme niedergerissen hatten, "viele Dinge richtig gemacht".

Von den nicht genehmigten Befragungstechniken räumte Brennan ein: "Sie waren hart, in einigen Fällen halte ich sie für abscheulich und ich werde anderen überlassen, wie sie diese Aktivitäten kennzeichnen wollen." von EITs.

Er sagte, die Ursache-Wirkungs-Beziehung sei "unbekannt und nicht erkennbar". In dieser Hinsicht blieb er hinter den Behauptungen anderer Verteidiger des Programms zurück, die sagten, die harten Methoden hätten Tausende von Amerikanern das Leben gerettet.

Doch als Brennan kühl durch seine Verteidigung der Taktik der Agentur ging, schoss die Vorsitzende des Geheimdienstes des Senats, Dianne Feinstein, in einer Reihe von Tweets zurück, die die verschiedenen Behauptungen des Direktors widerlegten und die Richtigkeit der Studie verteidigten.

"Über 100 Interviewberichte, mündliche und schriftliche Aussagen, die Antwort der CIA und zahlreiche CIA-Treffen haben zum Studium beigetragen", twitterte Senator Feinstein, als der Direktor am Donnerstag seine Ausführungen abschloss. "Eine 500-seitige Zusammenfassung ist ein kleiner Teil des 6.700-seitigen Berichts. Keine Kirschernte. Alles wird durch 38.000 Fußnoten dokumentiert."

"Die Studie muss gelesen werden. Online verfügbar", fügte sie hinzu, einschließlich zweier Hashtags, als sie ihre Widerlegung beendete: #ReadTheReport und #NeverAgain.