Wie Folter Unseren Feinden Hilft

Der bedrückendste Teil der Veröffentlichung des CIA-Folterberichts am Dienstag waren nicht die Enthüllungen über Waterboarding, sexuelle Bedrohungen oder andere Brutalität, die Agenten an sogenannten schwarzen Orten auf der ganzen Welt mit der Komplizenschaft unserer eigenen und anderer Regierungen begangen haben.

Das wussten wir.

Der Rest der Welt wusste das.

Siehe auch: CIA-Folterbericht: Alles, was Sie wissen müssen

Die New York Times, die Washington Post und andere Nachrichtenorganisationen dokumentieren seit Jahren die Existenz einer "außergewöhnlichen Überstellung" - ein Euphemismus für die staatlich sanktionierte Entführung von Terrorverdächtigen, die auf unbestimmte Zeit ohne Anklage festgehalten wurden - sowie die weit verbreitete Verwendung von " verbesserte Befragungstechniken "- dh Folter.

Am bedrückendsten an dem Bericht - oder wie es im Senatssprache bekannt ist, der Ausschussstudie zum Haft- und Vernehmungsprogramm der Central Intelligence Agency - ist, wie wenig Zeit es gedauert hat, bis politische Punkte erzielt wurden.

"Wir haben keinen Zweifel daran, dass das Haftprogramm der CIA Leben gerettet und eine wichtige Rolle bei der Schwächung von Al-Qaida gespielt hat, während das Programm in Betrieb war", sagte eine gemeinsame Gegenargumentation von 6 der 7 Mitglieder des GOP-Komitees.

Selbst als die Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats, Dianne Feinstein (D-Calif.), Noch im Senat sprach, twitterte Senator Marco Rubio (R-Fla.): „Diejenigen, die uns nach dem 11. September gedient haben, verdienen unseren Dank nicht einseitiger Bericht des Partisanen-Senats, der jetzt das Leben der Amerikaner in Gefahr bringt. “Bereits vor Dienstag hatten die Republikaner ihre Freilassung als "unverständlich" bezeichnet.

Es war nicht unverständlich. Es war aufschlussreich. Und was das Mitnehmen sein sollte - jenseits des parteiübergreifenden Streits - ist, dass es für Länder wie Russland zu einfach ist, Amerika als heuchlerische Nation zu bezeichnen, wenn sich herausstellt, dass die Vereinigten Staaten die gleichen brutalen Methoden, die sie öffentlich verabscheuen, heimlich angewendet haben. Es speist die PR-Maschine militanter Gruppen wie des Islamischen Staates. Es ist nicht der Bericht, sondern das Folterprogramm selbst, das denjenigen geholfen hat, die westliche Kämpfer für den Islamischen Dschihad rekrutieren wollen.

Abgesehen von den Folgen der öffentlichen Diplomatie untergräbt das Folterprogramm, was Militärpersonal im Nahen Osten, in Afghanistan und in Teilen Afrikas erreichen will. In den meisten dieser Orte handelt es sich um Wertekämpfe, und angeblich kämpfen wir sowohl gegen radikale Gruppen als auch gegen staatlich sanktionierte Brutalität.

Wir sind nicht auf der Seite der Folterer.

Ein Land, das auf dem sakrosankten Begriff der individuellen Rechte basiert und die Anwendung von Folter duldet (die den Einzelnen letztendlich nicht als Individuum, sondern als Mittel zum Zweck behandelt), untergräbt seine eigene moralische Stellung in der Welt - und das sind nicht einige abstrakter philosophischer Punkt, aber eine strategische und geopolitische Überlegung.

Es ist nicht die Veröffentlichung des Berichts, die die Amerikaner gefährdet - es ist in erster Linie die Anwendung von Folter.

Vor der Veröffentlichung des Berichts veröffentlichte Human Rights Watch eine detaillierte Aufschlüsselung der Zeiten, in denen die US-Regierung ausländische Foltertaktiken verurteilte, die von ihren eigenen Agenten ähnlich angewendet wurden. Zum Beispiel forderte die US-Regierung in den Jahren 2000, 2001 und 2002 den Iran auf, die "Suspendierung für lange Zeiträume in verzerrten Positionen" zu beenden, was Washington als Folter ansah. Wie HRW jedoch betonte und wie jetzt bestätigt wurde, "gehörten Stresspositionen zu einer Reihe von Verhör- und Hafttechniken, die von der Bush-Regierung zur Verwendung zugelassen wurden."

Der vollständige Bericht ist immer noch klassifiziert, aber in der 500-seitigen Zusammenfassung wurden die oft düsteren und schwer lesbaren Details dieser Techniken ausgefüllt. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie würden jemanden 180 Stunden Schlafentzug oder einen Satz wie „rektale Ernährung“aussetzen, der Sie über die Art von verdorbener Kreativität wundern lässt, die einige CIA-Agenten auf dem Gebiet offensichtlich zeigten.

Wie die Times berichtete: „Die Bedingungen in einem Gefängnis, die von einem Geheimoffizier als‚ Kerker 'bezeichnet wurden, wurden für den Tod eines Häftlings verantwortlich gemacht, und die harten Techniken führten zu ‚psychologischen und Verhaltensproblemen, einschließlich Halluzinationen und Paranoia, Schlaflosigkeit und Versuche der Selbstverletzung und Selbstverstümmelung. '”

Der Bericht eröffnete auch eine Diskussion über die Nützlichkeit von Folter. Experten sind sich größtenteils einig, dass Folter im Grunde genommen nutzlos ist, um verwertbare Informationen zu extrahieren, denn wer würde unter Zwang nichts gestehen oder sogar Dinge erfinden? In dem Bericht heißt es, Folter sei "kein wirksames Mittel, um Informationen zu erhalten oder die Zusammenarbeit von Häftlingen zu gewinnen". Es hat uns nicht Osama bin Laden gebracht. Es erreichte nichts anderes als den Schmerz, den es verursachte.

Wie Präsident Barack Obama in einer Erklärung am Dienstag sagte, bekräftigte der Bericht seine "langjährige Ansicht", dass "diese harten Methoden nicht nur mit unseren Werten als Nation unvereinbar waren, sondern auch nicht unseren breiteren Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung oder unseren nationalen Sicherheitsinteressen dienten."

Der Einsatz von Folter wirkt sich letztendlich auf unser globales Ansehen in der Welt aus, und die wahre Bedeutung des Folterberichts besteht darin, dass er uns daran erinnert, dass wir die nihilistische Tyrannei des Islamischen Staates und anderer radikaler Gruppen nur durch die überlegene Kraft unserer Ideen und Taten besiegen können Werte.

Mit zusätzlicher Berichterstattung von Megan Specia.