Ob gut oder schlecht, die Produktion von Peter Pan Live! auf NBC wurde mit Spannung erwartet.
Nach dem stark verspotteten Sound of Music-Event im letzten Jahr war es Zeit für die zweite Runde. Und dieses Jahr wurde geflogen.
Siehe auch: 15 der besten Tanzbewegungen von Christopher Walken aus 'Peter Pan Live!'
Aber das Endergebnis, insbesondere die Leistung von Allison Williams, war wahrscheinlich etwas, das die Enttäuschung der Hassbeobachter sehr enttäuschte. Tatsächlich sagen wir es einfach: Williams war als Junge interessanter als je zuvor bei Girls.
Sicher, es war nicht perfekt. Der verwirrende britische Akzent war ablenkend, sie schien manchmal aufgewühlt zu sein (wie Williams 'zerrissene Arme zeigten, ist stundenlanges Singen und Tanzen genauso streng wie die meisten Workouts, wenn nicht sogar strenger).
Die gebrochenen Momente an der vierten Wand waren bestenfalls unangenehm, und ihre musikalischen Theaterfähigkeiten waren deutlich schwächer als die von Mary Martin, der ursprünglichen Pan, die im Vorfeld der Live-Aufführung oft namentlich genannt wurde. Aber, Junge, sie sah aus, als hätte sie eine tolle Zeit.
Das heißt nicht, dass Williams 'Leistung einfach eines Teilnahmebandes würdig ist. Im Gegenteil. Reine, elektrische und einladende Begeisterung ist wohl die wichtigste Zutat, wenn es um eine Show über magische Länder und Piratenschlachten geht, und Williams lieferte an dieser Front in Haufen.
Während Sound of Music im letzten Jahr wegen seiner Führung im Zentrum der Kritik stand - sorry, Carrie Underwood -, hatte Pan in dieser Abteilung sicherlich kein Problem.
Wenn überhaupt, war die kratzende Leistung der Nacht die von Christopher Walken als Hook, eine Überraschung angesichts seiner langen Liste von Referenzen. In welcher Welt auch immer er sich die ganze Nacht befand, es war sicherlich nicht Neverland.
Christian Borle (Smee / George Darling / Christian Borles Arme), Taylor Louderman (Wendy), Minnie Driver (ältere Wendy) und Kelli O'Hara (Mrs. Darling) waren ziemlich fantastisch. Letzterer, ein fünfmaliger Tony-Nominierter, sang in den letzten Minuten der Show besonders elegante, aber fesselnde Kreise um die gesamte Besetzung, was tatsächlich die Frage aufwirft, warum die nächste Produktion nicht von einem echten Broadway-Veteranen geleitet werden kann. Ja, ja, Starpower und so weiter. Aber gehen Sie zurück und schauen Sie sich diese letzten Minuten noch einmal an und sagen Sie mir, dass Sie nicht mehrere Stunden davon sehen würden.
In der Zwischenzeit muss auch der gesamten Produktion hier ein großes Lob ausgesprochen werden. Die Sets waren wunderschön, wie eine skurrile, nicht beängstigende Säure-Reise. Die Entscheidung für einen CGI Tinkerbell erwies sich als gut. Und an dem seltsamen menschlichen Krokodil gab es nichts zu mögen, was der Produktion ein wunderbares Theatergefühl der alten Schule verlieh.
Die Show litt jedoch unter den natürlichen, trägen Momenten, die mit einer dreistündigen Produktion einhergehen, und das ist ein Problem, das beim nächsten Mal angegangen werden könnte und sollte. Heißer Tipp: Vielleicht weniger Wal-Mart-Werbung.
Insgesamt ist es unwahrscheinlich, dass Sie jemanden finden, der argumentiert, dass Peter Pan keine große Verbesserung gegenüber dem Live-Theaterausflug des letzten Jahres darstellt. Es besteht kein Zweifel, dass beim nächsten Mal auch die Lehren aus diesen jüngsten Bemühungen berücksichtigt werden.
Diese Auferstehung des ereignisreichen Live-Theaters wird sich ständig weiterentwickeln, und wir können uns auf Unebenheiten entlang der Straße verlassen. Aber das ist nur ein Teil des Erwachsenwerdens.
