Präsident Obama forderte eine ruhige Antwort auf die Entscheidung der Grand Jury von St. Louis, den Beamten Darren Wilson am Montagabend nicht anzuklagen. Er appellierte an die Worte von Mike Browns Familie, beachtet zu werden. Er ging im traditionell vorsichtigen Bereich der Äußerungen des Präsidenten neue Wege und gab zu, dass es ein Problem mit rassistisch aufgeladenen Situationen wie diesen Schießereien in Amerika gibt. "Es wird unvermeidlich eine negative Reaktion geben, und es wird ein gutes Fernsehen machen", sagte er.
Aber Sie haben vielleicht nicht viel davon gehört, weil fast alle Stationen, die die Nachricht überbrachten, dies als geteilten Bildschirm mit Szenen aus Rauch oder Tränengas (je nachdem, an wen Sie glauben) in Ferguson und einem von einigen umgestürzten Polizeiauto taten Demonstranten.
Twitter war begeistert von der seltsamen Gegenüberstellung:
Die Optik war, wie sie sagen, nicht gut für den Präsidenten. Aber was bedeutete das eigentlich, dass der Präsident zum ersten Mal einen geteilten Bildschirm im Live-Fernsehen teilen musste, seit Bill Clintons State of the Union mit einem Zivilprozessurteil des OJ konkurrieren musste? Ein passendes Symbol für einen lahmen Entenpräsidenten? Beweis, dass niemand eine Lösung finden kann? Beweis, dass die Medien die Kunst der toten Ironie beherrschen? Oder einfach nur schlechtes Timing?
Eines war sicher: Was auch immer Sie als Antwort auf diese Frage entschieden haben, dies war eine gute Nacht, um mit einem angehängten Foto zu twittern.
Es kann jedoch auch erwähnenswert sein, dass dies nach dieser Vorhersage nicht die erste Verwendung des geteilten Bildschirms durch die Netzwerke den ganzen Abend war - wie sich herausstellte, eine ironische:
