Stream It Off: Der CEO Von Spotify Feuert Den Neuesten Volleyschuss Im Kampf Um Taylor Swift Ab

Scheck einlösen> abschütteln.

Daniel Ek, CEO von Spotify, veröffentlichte am Dienstag einen langen Blog-Beitrag, in dem er sich mit den jüngsten Kommentaren von Taylor Swift zum Geschäftsmodell für Streaming-Musik befasste und einige wichtige Statistiken über das Unternehmen feststellte.

Siehe auch: Taylor Swift kann Spotify leicht abschütteln. für alle anderen ist es kompliziert

Unter den wichtigsten:

2 Milliarden US-Dollar:

Ek behauptete, Spotify habe mehr als 2 Milliarden US-Dollar an Labels und Verlage ausgegeben, die dann an Künstler weitergegeben würden. Das Unternehmen gab zuvor bekannt, von 2009 bis 2013 eine Milliarde US-Dollar ausgezahlt zu haben, was darauf hinweist, dass 2014 eine Beschleunigung der Lizenzgebühren beinhaltete.

50 Millionen:

Spotify überträgt jetzt Streams an 50 Millionen aktive Benutzer.

12,5 Millionen:

Von diesen aktiven Nutzern sind 12,5 Millionen Abonnenten, die jährlich 120 US-Dollar für den Deluxe-Service verlieren. Dies ist ein Anstieg von 10 Millionen im Mai.

6 Millionen US-Dollar:

Ek behauptete, ein bedeutender Künstler wie Swift könne über Spotify mehr als 6 Millionen US-Dollar pro Jahr einbringen, und das Unternehmen rechne damit, dass sich diese Zahl in einem Jahr verdoppeln werde.

Die Post ist die neueste Salve in einem andauernden Kampf zwischen Swift und Spotify. Es begann, als Swift beschloss, ihr letztes Album, 1989, nicht auf der Streaming-Plattform aufzunehmen. Diese Entscheidung wurde von Spotify kritisiert. Swift antwortete, indem sie ihren gesamten Katalog zog.

Der Blog-Beitrag war zwar nicht direkt an Swift gerichtet, hätte es aber genauso gut sein können.

"Taylor Swift hat absolut Recht: Musik ist Kunst, Kunst hat einen echten Wert und Künstler verdienen es, dafür bezahlt zu werden", beginnt der Beitrag. "Wir haben Spotify gestartet, weil wir Musik lieben und Piraterie sie tötete."

Ek geht weiter auf einige der Hauptstreitpunkte im Zusammenhang mit Spotify ein, insbesondere, ob Künstler auf der Plattform Geld verdienen können und ob dies den Albumverkäufen schadet.

"Ich möchte, dass Künstler Folgendes verstehen: Unsere Interessen stimmen voll und ganz mit Ihren überein", schrieb er.