Mit der Expansion von Facebook sind Länder zunehmend daran interessiert, Inhalte im sozialen Netzwerk verschwinden zu lassen.
Die Zensur auf Facebook stieg zwischen dem ersten Halbjahr 2014 und dem letzten Halbjahr 2013 um 19%, teilte das Unternehmen am Dienstag mit. Aber die Zensur ist nicht gleichmäßig verteilt. Einige Länder sind auslöserfreudiger als andere, wenn sie Facebook auffordern, Inhalte zu entfernen.
Siehe auch: Kann eine Android-App Chinas Internet-Zensoren besiegen?
Facebook entfernte nur einige Inhalte in 15 der 83 Bezirke, die im dritten Transparenzbericht des Netzwerks aufgeführt sind. Indien führt die Liste der Inhaltsentfernung an; Facebook hat zwischen Januar und Juni 2014 4.960 "Inhalte" aus dem Land beschränkt. Die Türkei und Pakistan folgen eng, wobei 1.893 bzw. 1.773 "Inhalte" entfernt wurden.
Daten von facebook-censorship.silk.co
Nach Indien, der Türkei und Pakistan gibt es eine große Lücke. Facebook hat nur 34 Inhalte aus dem Land Nr. 4 auf der Liste, Deutschland, entfernt.
Daten von facebook-censorship.silk.co
Ein Facebook-Sprecher sagte, das Unternehmen beschränke den Zugang zu Inhalten nur dann, wenn dies "nach lokalem Recht illegal" sei. Facebook veröffentlicht nicht viele Details zu den Inhalten, die es einschränkt - oder auf welchen Gesetzen die Beschränkungen basieren -, erklärt jedoch die Gründe für die Entfernung in jedem Land in groben Zügen.
Indien
Facebook sagte, dass die Anfragen "hauptsächlich" von Strafverfolgungsbeamten und dem India Computer Emergency Response Team kamen.
Diese Anfragen beruhten laut Facebook auf "lokalen Gesetzen, die Kritik an einer Religion oder am Staat verbieten" - einer Sprache, die nahe legt, dass einige die politische Rede unterdrücken sollten.
Truthahn
Ähnlich verhält es sich in der Türkei, wo der Inhalt in erster Linie "nach den örtlichen Gesetzen, die eine Diffamierung oder Kritik an Atatürk oder dem türkischen Staat verbieten", eingeschränkt wurde. Für Zeynep Tufecki, einen Assistenzprofessor an der University of North Carolina, deutet dies auf eine gewisse Zensur hin, und Facebook sollte klarstellen, was es einschränkt und warum.
"Ich würde gerne eine Aufschlüsselung des zensierten Inhalts sehen", sagte Tufecki zu Mashable und bezog sich auch auf Anfragen nach Benutzerdaten. "Ich glaube nicht, dass irgendjemand Einwände erheben wird, wenn er Informationen mit der Polizei teilt, wenn beispielsweise ein wahrscheinlicher Grund für Kindesmissbrauch vorliegt. Aber wir wissen es nicht."
Pakistan
Der Inhalt in Pakistan wurde auch aufgrund "lokaler Gesetze, die Blasphemie und Kritik am Staat verbieten", eingeschränkt.
Die Zensur hier ist in den letzten Monaten in die Höhe geschossen. Im ersten Halbjahr 2014 entfernte Facebook in Pakistan 1.773 "Inhalte". In den letzten sechs Monaten hat Facebook nur 162 Inhalte entfernt.
Bolo Bhi, eine Interessenvertretung für Menschenrechte und digitale Rechte in Pakistan, ist der Ansicht, dass es für einige dieser Einschränkungen keine Rechtsgrundlage gibt.
Im April, als der zweite Transparenzbericht von Facebook eingestellt wurde, argumentierte Bolo Bhi, dass es mehr Klarheit darüber geben müsse, welche Gesetze die Behörden anwenden, um Inhalte auf Facebook zu zensieren. "Seit wann ist Kritik am Staat in Pakistan illegal?" fragte die Gruppe in einem Blogbeitrag.
Sana Saleem, eine der Direktoren von Bolo Bhi, sagte gegenüber Mashable, es sei unklar, ob die "vagen" Gesetze zur Kritik des Staates überhaupt online gelten. Es ist auch unklar, wer bestimmen soll, wann sie sich bewerben.
"Wenn Behörden Kritik am Staat anführen, müssen sie nicht einmal bestimmte Gesetze anführen", erklärte Saleem in einer E-Mail. "Facebook scheint Anfragen leicht zu erfüllen, ohne die notwendigen Fragen zu stellen."
Pakistan wurde Anfang letzten Sommers wegen seiner Online-Zensurpraktiken scharf kritisiert, als die Regierung Facebook aufforderte, mehrere Seiten zu blockieren, darunter die einer populären Rockband und eine Reihe linker politischer Seiten. Andere Seiten, die zu Gewalt und Hassreden gegen Nicht-Muslime und einige Sekten des Islam aufriefen, blieben unberührt, wie Bolo Bhi im April feststellte.
Facebooks Rätsel
Indien, die Türkei und Pakistan unterstreichen ein großes Problem, mit dem Facebook im Zuge seines Wachstums konfrontiert ist: Wie kann es Länder mit relativ weniger Freiheiten erreichen und gleichzeitig sein idealistisches Ethos beibehalten, die ganze Welt zu verbinden?
Manchmal bedeutet dies, dass Facebook Kompromisse eingehen muss. Wenn es nicht den örtlichen Gesetzen entspricht, kann es dort blockiert werden. Pakistan beispielsweise blockierte Facebook im Jahr 2010, nachdem eine Seite Benutzer aufgefordert hatte, Zeichnungen des Propheten Muhammad zu veröffentlichen.
"Wir erfüllen behördliche Anforderungen, wenn wir gesetzlich dazu verpflichtet sind. Wir lehnen routinemäßig Strafverfolgungsanfragen ab, die nicht unseren lokalen Gesetzen und internationalen Standards entsprechen", sagte ein Facebook-Sprecher gegenüber Mashable. "Wir veröffentlichen diese Berichte, damit die Benutzer die Anzahl der Anfragen der Regierung nach Kontoinformationen und die Art der Anfragen der Regierung zur Einschränkung oder Entfernung von Inhalten aus unserem Dienst sehen können, da diese gegen das lokale Recht verstoßen."
Andere Unternehmen wie Twitter veröffentlichen Details zu den Zensuranfragen, die sie erhalten, auf ChillingEffects.org, einer Website, die darauf abzielt, Zensur- und Inhaltsentfernungsanfragen transparenter zu machen. Twitter sendet beispielsweise freiwillig Chilling Effects-Kopien der rechtlichen Anfragen, die es in der Türkei erhält.
Facebook lehnte es ab, sich dazu zu äußern, ob dies geplant ist, aber Befürworter von Online-Rechten sind der Ansicht, dass mehr Transparenz erforderlich ist - insbesondere in Ländern, in denen Facebook im Wesentlichen als gesamtes Internet dient.
Anmerkung des Herausgebers: Diese Überschrift wurde aktualisiert, um zu berücksichtigen, dass Facebook den Inhalt in diesen Ländern zensiert hat.
