CINCINNATI - Ein Bundesberufungsgericht bestätigte am Donnerstag die Gesetze gegen schwule Ehen in vier Bundesstaaten und brach damit die Reihen anderer Gerichte, die sich mit dem Thema befasst haben, und stellte die Aussicht auf eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof auf.
Das 6. US-Berufungsgericht, das am 6. August in Ohio, Michigan, Kentucky und Tennessee Argumente zu Verboten oder Beschränkungen von Homo-Ehen hörte, teilte sich mit 2: 1, wobei der Circuit Judge Jeffrey Sutton die Mehrheitsmeinung verfasste. Das Urteil schafft eine Kluft zwischen den Bundesberufungsgerichten und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass der Oberste Gerichtshof das Thema jetzt aufgreift.
Siehe auch: Eine Woche für US-Geschichtsbücher: 12 schöne Momente der schwulen Ehe
Das Oberste Gericht lehnte am 6. Oktober unerwartet Berufungen von fünf Staaten ab, die schwule und lesbische Gewerkschaften verbieten wollten. Die Anordnung des Gerichts machte die Homo-Ehe in 30 Staaten effektiv legal. Das in San Francisco ansässige 9. Berufungsgericht hob am nächsten Tag gleichgeschlechtliche Eheverbote in Idaho und Nevada auf, das vierte Bundesberufungsgericht, das gegen staatliche Verbote entschied.
Aber jetzt, da ein anderes Bundesberufungsgericht Verbote für Homo-Ehen bestätigt hat, kann die Meinungsverschiedenheit auf Berufungsebene den Obersten Gerichtshof schließlich dazu zwingen, einzugreifen und tatsächlich einen Fall anzuhören. Das oberste Gericht des Landes müsste entscheiden, ob Staaten die Homo-Ehe verbieten können oder ob schwule und lesbische Paare ein Grundrecht haben, gemäß der US-Verfassung zu heiraten. Zweiunddreißig Staaten haben kürzlich den Obersten Gerichtshof gebeten, die Angelegenheit ein für alle Mal zu regeln.
Die Richterin Ruth Bader Ginsburg sagte kürzlich einem Publikum in Minnesota, dass das damals anhängige Urteil des 6. Zirkels wahrscheinlich das Timing des Obersten Gerichts beeinflussen würde, und fügte "eine gewisse Dringlichkeit" hinzu, wenn es gleichgeschlechtliche Eheverbote zulassen würde.
Die Entscheidung des 6. Zirkels am Donnerstag kam zu dem Schluss, dass Staaten das Recht haben, Regeln für die Ehe festzulegen.
Es folgten mehr als 20 Gerichtssiege für Anhänger gleichgeschlechtlicher Ehen, seit der Oberste Gerichtshof der USA im vergangenen Jahr einen Teil des Bundesgesetzes über die Verteidigung der Ehe niedergeschlagen hatte.
Während der Auseinandersetzungen am 6. August war klar, dass Sutton die entscheidende Stimme sein würde, wobei die beiden anderen Richter eindeutig auf entgegengesetzten Seiten der Debatte standen.
Sutton befragte energisch die Anwälte jeder Seite, äußerte jedoch wiederholt tiefe Skepsis, dass die Gerichte der beste Ort seien, um die Homo-Ehe zu legalisieren, und sagte, dass der Weg, um die Herzen und Gedanken der Amerikaner zu gewinnen, darin bestehe, zu warten, bis sie bereit seien, dafür zu stimmen.
"Ich hätte gedacht, dass der beste Weg, um Respekt und Würde zu erlangen, der demokratische Prozess ist", sagte Sutton, ein Kandidat von George W. Bush. "Nichts passiert so schnell, wie wir es möchten."
6. Entscheidung des US Circuit Court of Appeals zur Homo-Ehe
Die Fälle von Michigan und Kentucky beruhen auf Entscheidungen, mit denen die Verbote der Homo-Ehe jedes Staates aufgehoben wurden. Die beiden Fälle in Ohio befassen sich nur mit der Anerkennung von Homo-Ehen außerhalb des Staates durch den Staat, während sich Tennessee eng auf die Rechte von drei gleichgeschlechtlichen Paaren konzentriert.
Zu den Klägern zählen ein Cincinnati-Mann, der möchte, dass sein verstorbener Ehemann auf seiner Sterbeurkunde als verheiratet aufgeführt wird, damit sie in einem Familiengrundstück nebeneinander begraben werden können, und ein Ehepaar aus Tennessee, die beide auf der Geburtsurkunde ihrer neugeborenen Tochter aufgeführt werden möchten.
Zusätzliche Berichterstattung von Mashable
