Die Wähler in San Francisco und Berkeley werden am Dienstag entscheiden, ob die ersten Steuern des Landes speziell für Limonaden und andere zuckerhaltige Getränke verabschiedet werden sollen - die Avantgarde der landesweiten Bemühungen, den Sodakonsum durch die öffentliche Ordnung einzudämmen.
In San Francisco würde Proposition E eine Steuer von zwei Cent pro Unze auf alkoholfreie Getränke mit kalorischen Süßungsmitteln erheben. Auf der anderen Seite der Bucht in Berkeley würde Proposition D gesüßte Getränke mit einer Steuer von einem Cent pro Unze treffen.
Der Vorschlag von San Francisco muss aufgrund seines Status als "Sondersteuer" von zwei Dritteln der Wähler gebilligt werden, dh mit einer Steuer, deren Einnahmen für einen bestimmten Zweck vorgesehen sind. Berkeley's erfordert eine einfache Mehrheit von 50%.
Siehe auch: Das Big-Soda-Verbot in NYC ist offiziell in Dosen
Die Sodaindustrie hat mehr als 11 Millionen US-Dollar in die Bekämpfung beider Maßnahmen gesteckt, und zwar durch ein politisches Aktionskomitee, das von der American Beverage Association organisiert wird, einer Branchengruppe, zu der Giganten wie Coca-Cola Co., Pepsi Co. und Dr. Pepper Snapple Group gehören. Die Befürworter jeder Maßnahme haben nur einen kleinen Bruchteil dieses Betrags aufgebracht - 441.000 USD in Berkeley und 275.000 USD in San Francisco. Ein Großteil davon stammte von privaten Spendern, nationalen Gesundheitsorganisationen, örtlichen Krankenhäusern und medizinischen Fachkräften.
Die Steuer würde für jedes alkoholfreie Getränk mit Zuckerzusatz gelten, obwohl es einige Ausnahmen gibt. Nicht-Diät-Soda, Energy-Drinks, Eistee und Sportgetränke wie Gatorade oder Vitaminwasser fallen unter die Steuer, jedoch nicht Milchprodukte, Mahlzeitenersatzgetränke, Instant-Formel oder (in San Francisco) nacheinander zubereitete Getränke.
Getränke mit weniger als zwei Kalorien pro Unze in Berkeley und 25 Kalorien pro 12-Unzen-Getränk in San Francisco würden ebenfalls der Besteuerung entgehen.
Bisher sind mehr als 30 Versuche, Soda zu besteuern, in Staaten und Städten in den Vereinigten Staaten gescheitert, einschließlich eines Vorschlags in einer anderen Stadt in der Bay Area, Richmond. Die Hoffnungen sind jedoch groß, dass diese Region, die als eine der liberalsten in den Vereinigten Staaten gilt, die Heimat der ersten sein könnte.
"Wenn eine Sodasteuer in der fortschrittlichsten Stadt Amerikas nicht gelten kann, kann sie nirgendwo gelten", schrieb Robert Reich, Vizekanzler an der UC Berkeley und ehemaliger US-Arbeitsminister, in einer Stellungnahme im September. "Big Soda weiß das, weshalb es entschlossen ist, es hier zu töten."
Die Befürworter hoffen, dass eine der Steuern, wenn sie verabschiedet wird, den Bewegungen im ganzen Land neues Leben einhaucht. Maureen Erwin, Beraterin für die Kampagne in San Francisco, sagt, es sei nur eine Frage der Zeit, bis Sodasteuern landesweit Realität werden - ähnlich wie Steuern, die auf Tabak oder Alkohol abzielen.
"Alles was es braucht ist eins und die Dominosteine werden anfangen zu fallen. Im Moment ist es nur eine Frage der Zeit", sagte Erwin zu Mashable.
Roger Salazar, ein Sprecher für beide "Nein" -Kampagnen, sagte Mashable, er sei zuversichtlich, dass der Vorschlag in San Francisco scheitern werde, gab jedoch zu, dass das Rennen in Berkeley viel enger sei.
Dennoch behauptet Salazar, ein Sieg in Berkeley würde dem Rest des Landes nicht unbedingt viel bedeuten. "Berkeley ist nicht wie der Rest von Amerika, daher hat es möglicherweise keine nationalen Auswirkungen, die über das hinausgehen, was auf lokaler Ebene geschieht", sagte Salazar.
Sara Soka, Managerin von Berkeleys "Ja" -Kampagne, sagte genau das Gegenteil. Berkeleys Status als Bastion fortschrittlicher Politik macht Berkeley zu einem Führer in sozialen Bewegungen, die andere lokale Regierungen für eine innovative Politik suchen, sagte sie. In der Tat war Berkeley die erste Stadt des Landes, die Recycling am Straßenrand anbot, und übernahm auch die Führung in rauchfreien öffentlichen Räumen.
"Berkeley gilt als Trendsetter in der öffentlichen Gesundheit und in sozialen Bewegungen im Allgemeinen", sagte Soka gegenüber Mashable. "Big Soda weiß, wenn sie dies in Berkeley oder San Francisco töten könnten, würde dies eine wichtige Botschaft für den Rest des Landes senden."
Soka sagte, dass sie nicht durch die 2,4 Millionen Dollar erschüttert wurde, die das PAC in die Bemühungen zur Bekämpfung ihrer Kampagne gesteckt hat, und sie ist zuversichtlich, dass die Bewegung über eine ausreichend breite Unterstützungsbasis verfügt, um sich gegen die Branche durchzusetzen.
Mehr als die Hälfte des Geldes für die "Ja" -Kampagne in Berkeley stammte vom ehemaligen New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg, der als Bürgermeister seinen eigenen Kampf gegen die Sodaindustrie führte, als er versuchte, ein stadtweites Verbot von übergroßen Getränken zu verhängen.
Bloomberg trug außerdem über 10 Millionen US-Dollar zu einer erfolgreichen Kampagne zur Besteuerung von zuckerhaltigen Getränken in Mexiko bei, die in diesem Jahr in Kraft trat. Bloomberg hat über 200.000 US-Dollar für die Kampagne bereitgestellt und während der World Series Fernsehwerbung geschaltet, um die Maßnahmen zu unterstützen.
Salazar argumentierte, dass die Steuer einen unverhältnismäßigen Effekt auf einkommensschwache Bevölkerungsgruppen haben wird, die eher Soda konsumieren, eine Behauptung, die durch eine Studie gestützt wird, die von den "Nein" -Kampagnen in Auftrag gegeben wurde. Die "Nein" -Kampagnen werden auch von verschiedenen lokalen Unternehmen unterstützt, die argumentieren, dass die Steuer für die Wirtschaft der Städte schlecht sein wird, und von der Libertarian Party von San Francisco, die argumentiert, dass die Menschen die Wahl haben sollten, was sie in ihren Körper stecken.
Befürworter der Sodasteuer sagen, die Steuer sei einfach eine andere "Sündensteuer", wie sie gegen Tabak und Alkohol erhoben wird; Sie zitieren medizinische Studien, die alkoholfreie Getränke mit einer hohen Rate an Fettleibigkeit und Diabetes in den Vereinigten Staaten in Verbindung bringen. Die "Ja" -Kampagnen werden von der American Heart Association und dem Center for Science im öffentlichen Interesse unterstützt.
Es gibt viele Beweise dafür, dass sie Recht haben. Berichte zeigen, dass Mexikos nationale Sodasteuer den Sodakonsum im Land erheblich gesenkt hat. Verschiedene Studien zeigen, dass höhere Sodapreise einen geringeren Sodakonsum bedeuten - wenn auch nicht unbedingt weniger Fettleibigkeit.
