2023 Autor: Luccile Osborne | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-22 02:10
Das Gesetz über Computerbetrug und -missbrauch (CFAA) ist zu einem der am meisten gehassten Gesetze in der Technologie geworden - und ein am Montag in Umlauf gebrachter Diskussionsentwurf zu CFAA-Änderungen scheint die Meinungslücke im Zusammenhang mit dem Gesetz nicht zu überbrücken. Stattdessen dient der Entwurf, dem ein bekannter Autor fehlt, nur dazu, den steigenden Chor, der eine Reform der CFAA fordert, weiter zu verschärfen.
Die CFAA, die ursprünglich 1984 geschrieben wurde, um Eingriffe in Militär- und Bankcomputersysteme zu kriminalisieren, hat sich seitdem in Umfang und Verwendung dramatisch erweitert. Es ist bei Bundesanwälten in einer Vielzahl von Situationen sehr beliebt geworden - insbesondere in den hochkarätigen Fällen gegen Aaron Swartz, Bradley Manning, Andrew Auernheimer und Matthew Keys. Kritiker argumentieren, dass es viel zu weit über seine ursprüngliche Absicht hinaus gewachsen ist, dass es zu vage ist und dass es Strafen enthält, die in keinem Verhältnis zu den Verbrechen stehen, die es abdeckt - Probleme, die im Rahmen des neuen Diskussionsentwurfs möglicherweise eher verschärft als gelöst werden.
Der Entwurf würde zum Beispiel die möglichen Strafen für diejenigen erhöhen, die wegen Gesetzesverstoßes für schuldig befunden wurden, es Angeklagten ermöglichen, wegen "Verschwörung zur Begehung" von der CFAA verbotener Aktivitäten angeklagt zu werden, anstatt sie tatsächlich zu begehen, und es den Staatsanwälten ermöglichen, Anklage zu erheben Angeklagte mit Erpressung im Rahmen der CFAA, wenn sie für schuldig befunden werden, auch andere Verbrechen begangen zu haben.
Der Entwurf wird dann von Aktivisten sofort abgelehnt, weil er angesichts der von ihnen geforderten Reformen fliegen würde.
"Dieser Vorschlag ist ein großer Sprung in die falsche Richtung und zeigt ein beunruhigendes Unverständnis über Computer, das Internet und die moderne Wirtschaft", sagte David Segal, Executive Director von Demand Progress, in einer Erklärung, die am Montag an Reporter gesendet wurde. Demand Progress wurde von dem verstorbenen Aaron Swartz gegründet, der im Rahmen der CFAA angeklagt wurde, als er sich im Januar das Leben nahm.
"Bereits das veraltete Gesetz über Betrug und Missbrauch von Verbrauchern wird von übereifrigen Anwälten verwendet, um routinemäßige Computeraktivitäten zu verfolgen", fuhr Segal fort. "Wenn dieser Vorschlag in Kraft tritt, könnte er die Computersicherheitsforschung in den USA beenden und Innovation und Kreativität in Übersee fördern."
Die Electronic Frontier Foundation, die sich auch für die Reform der CFAA ausgesprochen hat, kommentierte den Entwurf des Vorschlags in einem Tweet:
Der EFF-Blogger und Exekutivdirektor der Stiftung für Pressefreiheit, Trevor Timm, lehnte den Änderungsentwurf ebenfalls ab:
SIEHE AUCH: Ist es Zeit, das Gesetz über Computerbetrug und -missbrauch zu reformieren?
Diskussionsentwürfe, die häufig vom Gesetzgeber verwendet werden, um das Wasser um Vorschläge herum zu testen, sind alles andere als ein Endprodukt. Daher werden die Warnungen der Aktivisten an dieser Stelle am besten mit einem Körnchen Salz aufgenommen. Es ist jedoch ein wichtiger Teil des politischen Gebens und Nehmens für CFAA-Reformisten, genau bekannt zu machen, was sie von allen CFAA-Änderungen wollen, die möglicherweise zum Gesetz werden. Solche Befürworter haben auch mindestens einen Verbündeten im Kongress: Rep. Zoe Lofgren (D-Calif.), Die darauf drängt, in einigen Elementen der CFAA zu regieren.
Der Diskussionsentwurf zu CFAA-Änderungen ist unten eingebettet. Sollte die CFAA geändert werden? Wie? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren.
CFAA-Diskussionsentwurf
Bild über iStockphoto, microstockonline
