2023 Autor: Luccile Osborne | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-22 02:10
Der Begriff "faire Verwendung" wird in urheberrechtlichen Fällen häufig verwendet und bezieht sich auf eine Ausnahme vom Urheberrecht, die die Veröffentlichung von Teilen oder Ableitungen eines urheberrechtlich geschützten Werks ermöglicht - ohne die Erlaubnis des ursprünglichen Urhebers. Im Web wurde die faire Verwendung verwendet, um Aggregatoren wie Google News zu verteidigen, da sie Teile von Artikeln zum Erstellen eines Dienstes verwenden.
Gilt dieses Label auch für einen Dienst, der etwas Ähnliches tut, aber für einen Newsletter? Ein US-Gericht hat kürzlich gesagt, dass dies nicht der Fall ist.
Wie payContent beschreibt, entschied ein Bundesgericht, dass Meltwater, ein norwegisches Unternehmen, das "Nachrichten- und Social-Media-Überwachung" durchführt, mit seinem Newsletter-Service gegen das Urheberrecht verstößt. Der Dienst von Meltwater durchsucht Artikel nach Schlüsselwörtern und nimmt dann die Überschrift, den ersten Absatz oder "lede" und die Teile der Geschichte, in denen das Schlüsselwort erscheint.
Die Associated Press verklagte Meltwater mit der Begründung, dass es das Urheberrecht des AP an den Artikeln verletze und dass es eine Lizenz erwerben müsse, um seinen Inhalt auf diese Weise bereitzustellen. Meltwater verteidigte seine Aktionen im Rahmen der Fair-Use-Doktrin des Urheberrechts und sagte, sein Newsletter-Service mache im Grunde das Gleiche wie Google jede Sekunde eines jeden Tages.
SIEHE AUCH: Richter trifft Blogger mit einer Gebühr von 2,5 Millionen US-Dollar, weil er kein Journalist ist
Schwere Schläger nahmen Partei. Die Electronic Frontier Federation unterstützte Meltwater und warnte davor, dass ein erfolgreicher AP des AP einen abschreckenden Effekt auf Innovation und freie Meinungsäußerung haben würde. In der Zwischenzeit stellten sich die New York Times und andere auf die Seite der AP und sagten, Meltwater sei ein "Trittbrettfahrer", der einen "Großhandels-Kopier- und Umverteilungsdienst" betreibe.
Die US-Bezirksrichterin Denise Cote sprach sich für die AP aus. Während sich der Service von Meltwater auf den ersten Blick nicht allzu sehr von Google News zu unterscheiden scheint, steckt alles im Detail.
Das Gesetz über den fairen Gebrauch erlaubt von Natur aus Flexibilität, aber ob eine bestimmte Beschwerde einen Verstoß darstellt oder nicht, hängt von vier Faktoren ab: dem Zweck des duplizierten Inhalts, der Art des urheberrechtlich geschützten Werks, wie viel des Originals kopiert wurde und die Auswirkungen auf den Markt.
Der erste Faktor - der Verwendungszweck - ist oft der wichtigste Faktor in einem Fair-Use-Fall, und das war hier auch so. In ihrem 90-seitigen Urteil wies die Richterin Meltwaters Behauptung zurück, dass sein Dienst wie eine Suchmaschine sei, die den Fair-Use-Test besteht, da das Erstellen einer Seite mit mehreren Links den Kontext ändert und das urheberrechtlich geschützte Werk im Wesentlichen in eine andere Art von "transformiert" Bedienung.
Dies sei bei Meltwater aus drei Gründen nicht der Fall gewesen. Erstens habe sich der Dienst eher wie ein Konkurrent des AP als wie ein Vermittler verhalten, schrieb sie und verwies auf die Klickraten des Newsletters für Artikel, die weniger als ein Zehntel von 1% betrugen. Zum Vergleich: Google News-Nutzer haben 56% der Zeit durchgeklickt und einen Bericht von Outsell aus dem Jahr 2009 zitiert.
Zweitens, indem sie die Lede- und Keyword-Sätze eines Artikels in ihrer Gesamtheit reproduzierte, nahm Meltwater im Wesentlichen das "Herz" der Geschichten, die es extrahierte, anstatt als Teaser zu dienen, schrieb sie. Schließlich glaubte sie, dass der Newsletter mehr Artikel enthielt, als für einen "Suchmaschinen" -Dienst benötigt wurden.
Das Urteil wird sicherlich angefochten, könnte aber als Präzedenzfall für die Bestimmung dienen, wo sich die Leitung für Dienste befindet, die vom Auszug von Inhalten Dritter abhängen.
Was nimmst du? Sollte Meltwater den AP bezahlen müssen, um Teile seiner Artikel für einen Newsletter zu schneiden, oder sollte hier eine faire Verwendung gelten? Stimmen Sie in unserer Umfrage ab und teilen Sie uns Ihre Argumentation in den Kommentaren mit.
Verstößt der Clipping-Service von Meltwater gegen das Urheberrecht?
Bild über iStockphoto, Tomacco
