Richter Trifft Blogger Mit Einer Gebühr Von 2,5 Millionen US-Dollar, Weil Er Kein Journalist Ist

Richter Trifft Blogger Mit Einer Gebühr Von 2,5 Millionen US-Dollar, Weil Er Kein Journalist Ist
Richter Trifft Blogger Mit Einer Gebühr Von 2,5 Millionen US-Dollar, Weil Er Kein Journalist Ist

Video: Richter Trifft Blogger Mit Einer Gebühr Von 2,5 Millionen US-Dollar, Weil Er Kein Journalist Ist

Video: Richter Trifft Blogger Mit Einer Gebühr Von 2,5 Millionen US-Dollar, Weil Er Kein Journalist Ist
Video: Keine Gnade: UNGE wird FLER anzeigen wegen Bedrohung + Beef mit ABK! 2023, September
Anonim

In einem Fall, der eine beängstigende Botschaft an die Blogger-Community sendet, entschied ein Richter am US-Bezirksgericht, dass ein Blogger 2,5 Millionen US-Dollar an eine Investmentfirma zahlen muss, über die sie geschrieben hat - weil sie keine echte Journalistin ist.

Wie von Seattle Weekly berichtet, sagte Richter Marco A. Hernandez, Crystal Cox, die mehrere Blogs betreibt, habe keinen Anspruch auf den Schutz von Journalisten - insbesondere Oregons Medienschildgesetz für Quellen -, weil sie keiner Zeitung "angeschlossen" sei, Zeitschrift, Zeitschrift, Buch, Broschüre, Nachrichtendienst, Nachrichtendienst, Nachrichten- oder Feature-Syndikat, Rundfunkstation oder Netzwerk oder Kabelfernsehsystem."

Die Obsidian Finance Group verklagte Cox im Januar wegen 10 Millionen US-Dollar, weil er mehrere Blog-Posts verfasst hatte, die das Unternehmen und seinen Mitbegründer Kevin Padrick kritisierten. Obsidian argumentierte, dass die Schrift diffamierend sei. Cox vertrat sich vor Gericht.

Die Richterin warf alle bis auf einen der zitierten Blog-Beiträge aus und konzentrierte sich nur auf einen (diesen), der sachlicher war als der Rest ihres Schreibens. Cox sagte, das liege daran, dass ihr Informationen von einer Insider-Quelle zugeführt wurden, die sie nicht nennen wollte.

Ohne die Quelle konnte sie nicht beweisen, dass die Informationen in der Post wahr waren - und daher qualifizierte sie sich laut Richter nicht für das Medienschildgesetz von Oregon, da sie nicht bei einem Medienunternehmen angestellt war. In den Augen des Gerichts war sie eine Bloggerin, keine Journalistin. Die Strafe: 2,5 Millionen Dollar.

Die Debatte darüber, ob Blogger Journalisten sind, dauert seit Jahren an, aber der Konsens ist weitgehend beigelegt - auf der anderen Seite dessen, was Richter Hernandez entschieden hat. Rechtsanwalt Bruce EH Johnson, der die Medienschutzgesetze im benachbarten Bundesstaat Washington schrieb, sagte gegenüber Seattle Weekly, dass diese Gesetze Cox geschützt hätten, wenn ihr Fall in Washington verhandelt worden wäre.

In einem bekannteren Fall entkam ein Redakteur aus Gizmodo den Strafanzeigen, nachdem er der Welt einen in einer Bar verlorenen iPhone-Prototyp enthüllt hatte. Obwohl die Polizei 2010 das kalifornische Haus des Herausgebers Jason Chen überfiel, wurde der Fall als Test für das Medienschildgesetz dieses Staates angeführt, und der Staatsanwalt sagte in diesem Jahr öffentlich, dass niemandem von der Website Anklage erhoben werden würde.

Als Steve Jobs den Fall diskutierte, sagte er Walt Mossberg vom Wall Street Journal, er glaube, Chen sei "ein Typ", kein Journalist. Mossberg konterte, dass er selbst ein Blogger sei und dass er Blogger für Journalisten halte. (Sie können den Austausch in diesem Video gegen 16:00 Uhr sehen.)

Sind Blogger die gleichen wie Journalisten? Und wenn nicht, wie lautet die Trennlinie? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren.

Empfohlen: