2023 Autor: Luccile Osborne | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-22 02:10
Als Oscar Pistorius mit seinen beiden künstlichen Beinen erfolgreich um die Olympischen Spiele 2012 in London kämpfte, wurde er zur sichtbarsten Herausforderung für das olympische Ideal vieler Menschen, die sportliche Leistung des Menschen ohne technologische Verbesserungen oder andere Verbesserungen zu feiern.
Die Aufmerksamkeit richtete sich jedoch auf Pistorius, dessen Beine ihm den Spitznamen "Blade Runner" einbrachten. Dabei wird meistens die unbesungene Rolle der Technologie übersehen, die Menschen dabei hilft, olympische Rekorde in den letzten Jahrzehnten zu brechen.
Pistorius gewann ursprünglich Goldmedaillen bei den Paralympischen Spielen, bei denen die Technologie behinderten Athleten eine sehr sichtbare helfende Hand (oder ein sichtbares Bein) in Form von Rollstühlen und Prothesen verlieh. Die Technologie hat aber auch die sportlichen Leistungen im olympischen Sport heimlich gesteigert, angefangen beim High-Tech-Radfahren bis hin zum Speerwerfen - auch wenn ihr Beitrag zum sportlichen Erfolg von jubelnden Menschenmengen während der Medaillenzeremonien nicht anerkannt wird.
"Ich muss fragen, was der Unterschied zwischen paralympischen Rollstuhlrennen und dem, was das britische Radsportteam in den letzten 10 Jahren getan hat, ist", sagte Ian Brittain, Projektmanager für "Frieden, Olympische Spiele, Paralympics" im Center for Peace und Versöhnungsstudien an der Coventry University in Großbritannien.
Allein der Fall Pistorius zeigt die tiefe Ironie in den Ansichten der Gesellschaft zur Technologie im Sport und im normalen Leben, sagte Brittain, Autor von The Paralympic Games Explained. Er wies auf die gesellschaftliche Tendenz hin, behinderte Menschen als "weniger als menschlich" anzusehen, weil ihre Körper unterschiedlich sind, aber Pistorius erhielt auch Flak, weil er mit seiner Prothese einen Vorteil hatte und "mehr als menschlich" wurde.
Technologischer Booster Shot
Insgesamt haben olympische Sportarten häufiger Schlagzeilen gemacht, weil sie sich gegen "technologisches Doping" ausgesprochen haben, anstatt neue technologische Durchbrüche anzufeuern. Die Union Cycliste Internationale hat nach den Olympischen Spielen 1996 in Atlanta versucht, "Superbikes" - Fahrräder mit aerodynamischen Materialien und Designs, die von der Verteidigungs- und Luftfahrtindustrie entwickelt wurden - loszuwerden. Die daraus resultierende Lugano-Charta verbietet viele der neuesten Fahrradtechnologien, die in den letzten 20 Jahren entwickelt wurden.
In einer ähnlichen Geste verbot die Federation Internationale de Natation Ganzkörper-Badeanzüge, nachdem Olympioniken, die den LZR Racer-Badeanzug von Speedo trugen, 94% der Schwimmmedaillen gewonnen und bei den Olympischen Spielen 2008 in Peking 15 Langstrecken-Weltrekorde gebrochen hatten.
SIEHE AUCH: Wie 'Fast Pool' Tech olympischen Schwimmern hilft (NewsInnovationDaily)
Solche Verbote können jedoch nicht die Tatsache vermeiden, dass "Technologie ebenso Teil der Waffenkammer eines Athleten ist wie Ernährung, Training und Coaching", so ein Bericht der Institution of Mechanical Engineers vom Juli mit dem Titel "Sports Engineering: An Unfair Advantage?". Der Bericht wies auf die Rolle der Technologie für den "sportlichen Erfolg" hin, die auf die alten Griechen zurückgeht, die zuerst einen aerodynamischen Diskus aus Stein geformt haben.
Steve Haake, Sportingenieur an der Sheffield Hallam University in Großbritannien, untersuchte in einem Artikel aus dem Jahr 2009 den Beitrag der Technologie zu besseren olympischen Leistungen. Er fand heraus, dass die Technologie allein zu einer 30% igen Steigerung der Leistung von Stabhochsprung und Speer beitrug. Im Fall des Stabhochsprungs ermöglichte eine neue Glasfaserstange, die die alte Metallstange ersetzte, den Athleten, ab 1961 in einem einzigen Jahrzehnt 19 Mal den Weltrekord zu brechen.
Die Technologie gab dem Radfahren einen noch größeren Schub. Etwa 100% der insgesamt 221% igen Verbesserung des einstündigen Radrekords resultierten aus einer besseren Fahrradaerodynamik, berechnete Haake.
Das Waffen- und Beinrennen
Bessere Technologie hat die Olympischen Spiele zweifellos geprägt, aber die Menschen möchten Sportler eher für ihre harte Arbeit als für den Einsatz der neuesten Sporthardware feiern. David James, ein Sportingenieur von der Sheffield Hallam University, deckte die häufigsten Probleme mit der Sporttechnologie auf, indem er Treffen abhielt, an denen mehr als 20.000 Mitglieder der Öffentlichkeit teilnahmen.
Die Menschen befürchteten, dass Sporttechnik den Triumph des menschlichen Geistes und der Anstrengung überschatten und bestimmte Sportarten erleichtern könnte. Sie befürchteten auch, dass die "besten Athleten" nicht gewinnen könnten und dass die Sporttechnik reichen Athleten und Ländern einen Vorteil gegenüber den Armen verschaffte (eine häufige Beschwerde insbesondere für olympische Wintersportarten).
Solche Befürchtungen sind auch bei den Paralympischen Spielen aufgetaucht, bei denen Pistorius sich erstmals als Athlet profilierte. Paralympische Medaillengewinner stammen normalerweise aus westlichen Ländern, die die fortschrittlichsten Rollstuhl- oder Prothesenglieder in einem technologischen "Beinrennen" haben, sagte David Howe, Sportanthropologe an der Loughborough University in Großbritannien, in einer 2011 erschienenen Zeitung namens Cyborg and Supercrip.
SIEHE AUCH: Sind die Prothesen von Oscar Pistorius ein unfairer Vorteil? (Off-Site)
Bessere Technologien haben bei den Paralympics eine noch größere Rolle gespielt als bei den Olympischen Spielen. Rollstuhlfahrer sind aufgrund der Rollstuhltechnologie nicht mehr viel langsamer als leistungsfähige Läufer, sondern auch viel schneller geworden - der Rekord bei der 800-Meter-Veranstaltung fiel von 1: 55,67 in den 1980er Jahren auf 1: 32,17 heute.
Paralympische Sportarten, die auf sichtbaren Technologien wie Rollstühlen oder Prothesen beruhen, können jedoch leicht paralympische Sportarten überschatten, bei denen Sportler eher kognitive als körperliche Beeinträchtigungen aufweisen. Das ist ein großer Faktor, wenn es um öffentliche Aufmerksamkeit, Medienberichterstattung und Sponsorengelder geht.
"Die breite Öffentlichkeit sieht, dass sich ein Rollstuhlfahrer schneller bewegt, als ein Mann laufen kann - die Fähigkeit ist offensichtlich", sagte Howe gegenüber InnovationNewsDaily. "Für jemanden, der an Zerebralparese leidet und ein ambulanter Läufer ist, werden sie nicht die gleichen Leistungen erbringen."
Technologie für alle
Die Leitungsgremien für olympische Sportarten sollten laut dem Bericht der Institution of Mechanical Engineers aktiv die neuesten Technologien überwachen, die sich auf die sportlichen Leistungen auswirken könnten, und planen, anstatt zu reagieren. Es wurden jedoch auch die Risiken einer zu starken Einschränkung der Sporttechnologie hervorgehoben.
Schließlich haben olympische Sportarten wie Tennis den Fortschritt der Technologien von Holzschlägern zu Graphitschlägern überwacht, ohne den Geist der Spiele zu ruinieren. Ebenso wichtig ist, dass viele Sporttechnologien es der überwiegenden Mehrheit der Amateure außerhalb der kleinen Elite-Gruppen von Profisportlern ermöglichen, mehr Spaß zu haben.
Das Technologierennen bei den Paralympics hat einen zusätzlichen Bonus außerhalb des sportlichen Vergnügens - bessere Sporttechnologien können zu besseren Rollstühlen und Prothesen führen, die von behinderten Menschen in ihrem täglichen Leben verwendet werden. Solche technologischen Ausgründungen machen die Paralympics den Formel-1-Renn-Transformationstechnologien in Konsumautos etwas ähnlich, erklärte Howe.
"Die heutige alltägliche Bewegungstechnologie ist der Sporttechnologie von vor 30 Jahren weit überlegen", sagte Howe.
Dieser Artikel wurde ursprünglich bei InnovationNewsDaily hier veröffentlicht
